У цій статті автор намагається показати події на конфлікт в Сирії очима Китаю. Хоча, на мій погляд, як і у всякій західній публікації, тут багато води, дещо почерпнути можна. Є деякі факти і персони, висловлювання яких можна перевірити через альтернативні джерела. В цілому, за винятком моментів дана позиція Китаю щодо Сирії здається мені логічною, хоча заходи автора в тему з НВАК здаються зайвими.
Погіршення обстановки в Сирії оголило незручну правду Китаю пов’язану з політикою невтручання: Пекін виявився нездатним зробити хоч що-небудь, щоб вплинути на хід подій, навіть якщо б сильно хотів. При слабких і ненадійних збройних силах, не здатних впливати на Близькому Сході, Китай може грати лише стримуючу роль в регіоні, який має вирішальне значення для енергетичної безпеки самого Китаю.
Оскільки Сполучені Штати і їх союзники готуються завдати військового удару по Сирії, спровокувавши тим самим регіональний конфлікт, Китай як і раніше твердо стоїть на узбіччі, не дивлячись те, що для нього набагато більше поставлено на карту, ніж для інших великих держав.
Близький Схід є найбільшим джерелом сирої нафти для Китаю. Без неї, друга за величиною економіка світу здригнутися, аж до повної зупинки.
Статистика споживання нафти Китаєм: в перші сім місяців 2013 року Китай імпортував близько 83 млн. Тонн сирої нафти з регіону, це половина загального імпорту Китаю. Головними постачальниками нафти в китайську економіку: Саудівська Аравія, Іран, Ірак, Оман і Об’єднані Арабські Емірати. Китай має кілька економічних інтересів в самій Сирії, але вважає, що стабільність Близькому Сході повинна бути забезпечена дипломатичним шляхом і так, щоб захистити життєво важливе джерело енергії.
Генерал у відставці і заступник генерального секретаря Китайської асоціації військових наук Ло Юань (Luo Yuan), один з найвідоміших китайських військових діячів, розповів в інтерв’ю виданню «Женьмінь жибао» в минулому році, що з таким обсягом імпорту нафти Китай «не може думати, що проблеми Сирії і Ірану не мають нічого спільного з проблемами Китаю ».
Китай стверджує, що він не розглядає альтернатив, але і не захищає президента Сирії Башара аль-Асада, заявивши, що наклав вето на резолюцію ООН, тому що вона лише погіршить криза. Пекін також брав участь в спробах знайти спільну мову і з урядом Сирії, і з представниками опозиції, хоча це не дало відчутних результатів.
Навіть якщо уряд Китаю піде проти свого принципу не втручатися в справи інших країн, Народно-визвольної армії Китаю (НВАК) ще далека від того, щоб виступити незалежно поза своєю територією.
[Далі автор перераховує деякі заслуги китайської армії, такі як розробка в Китаї літака-невидимки, запуск першого китайського авіаносця, згадує війну 1979 проти В’єтнаму, боротьбу з піратами біля берегів Сомалі. Примітки в дужках мої.]
Публічно, Китай продемонстрував деякі ознаки і бажання взяти активнішу участь у вирішенні ситуації Близькому Сході. Але на відміну від США, Росії, Великобританії, Франції та інших країн, які мають право вето в Раді Безпеки ООН, у Китаю немає досвіду в регіоні.
Китай відправляв своїх послів в Сирії, з метою встановлення контакту з урядом і опозицією, хоча деякі з дипломатичних зусиль виявилися бездіяльними в арабському світі і викликали негативну реакцію.
На початку минулого року, демонстранти закидали камінням, яйцями і помідорами китайські посольства в столиці Лівії, Тріполі, після того, як Росія і Китай наклали вето на резолюцію Ради Безпеки ООН, що передбачає резервний план повалення уряду Асада.
«Китай не вважає, що відповідальність за безпеку в регіоні лежить в руках самого Китаю, так як держава не може ефективно брати участь у вирішенні конфлікту», – говорить Інь Ган (Yin Gang), експерт по Близькому Сходу в Китаї і урядової Китайської академії соціальних наук .
«Якщо є стабільність – це добре для Китаю, і якщо є хаос, – це погано для Китаю. Але Китай не в змозі підтримувати стабільність в цій країні », – сказав Інь. «Це неможливо, абсолютно неможливо. У Китаю немає можливості застосування військової сили для захисту своїх інтересів на Близькому Сході. Кращий спосіб захистити свої інтереси полягає в диверсифікації нафтового імпорту, перерозподіл імпорту на користь Росії, з інших частин світу ».
Близький Схід для Китаю – це таємничий регіон, про який китайці знають мало, сказав Сю гуанг (Xu Guangyu), відставний генерал-майор, а тепер старший радник в Асоціації з контролю над озброєннями і роззброєння.
«Китай не має можливості дізнатися, що відбувається насправді в цих країнах», сказав Сю, який погодився, що збройні сили Китаю просто не впораються з цим завданням на Близькому Сході. «Тому ми повинні зайняти нейтральну позицію», сказав він.
Китай ефективно спирається на сильне американську військову присутність в регіоні, щоб гарантувати стабільність і плавний потік нафти, особливо через Ормузську протоку, який Іран пригрозив перекрити у разі війни.
Це може боляче вдарити по китайцям і змусить стратегічно переосмислити ситуацію в Сирії, заявив дипломатичне джерело, знайомий з політикою Китаю на Близькому Сході. «У якийсь момент Китай може сказати: чому Сполучені Штати повинні захищати нашу нафту?» – Таким питанням завершує свою статтю Бен Бланшар.
Ну що друзі, ось така вона пропаганда. США виявляються, зовсім, не мир наводять в регіоні, а плекають, щоб Китай вчасно і в повному обсязі отримував нафту з країн Перської затоки. Звичайно, друга половина більш ніж примарною та особливо виділені цитати. Напевно, варто пошукати повні висловлювання китайських експертів, тому що я особисто не вірю, що Китай сам про себе говоритиме, що вони чогось там не здатні. «Рейтер» знову показує вирвані шматки і демонструє як Китаю може бути цікаво взяти участь в цій війні.
